Post by K.Post by ZuluPost by K.Post by ZuluPost by K.Objectivité? Vous avez trouvé les 4 trous carrés sur le plafond de
Krema II?
Vous avez les photos?
https://phdn.org/negation/introkremaii.html
LOL. Mais qu'est-ce qu'on peut raconter comme conneries!
Tous les arguments mentionnés ici sont démontés de belle manière par
Rudolf et Mattogno, encore faut-il les lire.
<< les chambres à gaz furent démantelées, les orifices peut-être
rebouchés, >>
Argument de Bac B qui ne sait pas qu'un trou rebouché sur une dalle
de béton armé sans revêtement ça se VOIT!
Manifestement vous ne savez pas de quoi vous parlez, puisque les
vestiges de ces orifices sont effectivement visibles, comme le
https://books.google.fr/books?id=uACijKy-cbgC&pg=PA159#v=onepage&q&f=false
Mon pauvre ami, l'étude en question est débunkée depuis belle lurette.
Des trous patatoïdes ne sont pas des trous d'origine aux bords carrés
que l'on devrait observer si les trous avaient été prévus et réalisés
sur une dalle en béton armé.
Tiens, vous ne croyez pas à l'existence de ces trous mais vous savez
comment *ils devraient être* s'ils existaient ? C'est pour le moins étrange.
IL ne s'agit pas de croyance. L'examen du plafond dit que les trous
n'existent pas.
Post by K.Mais je veux bien admettre qu'il y a un doute sur ce qu'on voit sur
"The extant hole in what remains of the gas chamber may be one of the
openings through which the SS guard poured Zyklon-B gas pellets."
"May be", pas sûr donc, et il est vrai qu'il est difficile de distinguer
quoi que ce soit dans ce tas de ruines.
Mais Reynoaurd a bien démontré que des trous carrés (construits) dans
une dalle de béton armé se voient parfaitement même lorsque cette dalle
est effondrée.
Post by K.Post by ZuluSeuls des Bac B peuvent passer outre ces évidences.
IL faut s'y faire; les trous ne sont ni sur les plans ni sur le
plafond effondré.
Attention à ne pas commettre une erreur de logique qui serait digne d'un
Bac B : ne pas distinguer un trou - du moins pas clairement - dans un
tas de gravas ne signifie pas qu'il n'y en avait pas quand le bâtiment
était encore debout.
Ça n'a rien d'un "tas de gravats", c'est une dalle de béton armée
écroulée, nuance. Il y a des craquelures, certes, mais comme elle est
pratiquement entière, son examen peut apprendre beaucoup de chose à
l'observateur averti, notamment de constater qu'il n'y a jamais eu de
trous carrés construits.
On peut même s'y glisser dessous pour examiner le sol qui est également
une dalle de béton. Cette possibilité permet donc d'examiner ce sol et
d'y rechercher la trace des ancrages des prétendus "colonne
d'introduction métalliques" au regard des prétendus trous détectés par
les chercheurs fantaisistes cités.
ON peut faire cet examen encore aujourd'hui. Reynouard s'est glissé sous
la dalle, a cherché ces traces à la fois au plafond et sur le sol et n'a
rien trouvé.
Le fait que les plaisantins de "chercheurs" n'ait pas pensé à ça pour
compléter leur "théorie" prouve leur incompétence crasse..
Post by K.Comme vous le savez, les chambres à gaz ont été démantelées fin 1944 et
le Krema II dynamité début 45.
La "chambre à gaz" de Krema II n'a pas été démantelée. Ce sont les
crématoires qui le furent.
Pourquoi les nazis l'aurait-il fait? Reynouard donne une explication
très plausible.
En tout cas, si c'était pour "effacer les traces de leur crime", les
nazis n'auraient pas laissé sur place des milliers de "témoins", des
tonnes de cheveux, des milliers de godasses et des centaines de boites
de Zyklon B
ET tous les plans de construction de leurs "usines de mort".
Tout ça alors qu'ils ont eu des mois pour tout faire disparaître.
Alors, de quel "effacement de traces" parle-t-on?
Post by K.Post by ZuluConclusion: TOUS les témoins qui racontent des histoires de gazage
avec ces prétendus trous au plafond sont des MENTEURS.
Ah mais voilà que vous mettez les pieds dans le plat en commettant une
erreur de logique qui serait rédhibitoire même pour un bac B.
La bibliothèque d'Alexandrie a été détruite et il n'en reste aucune
trace. Diriez-vous que ceux qui l'ont évoquée sont tous des menteurs ?
Non tant que l'on ne peut pas affirmer le contraire.
Post by K.C'est évidemment stupide. Et c'est là que le rôle de l'historien devient
important car même si la chose n'existe plus, il reste les témoignages,
éventuellement les plans ou les photos.
Si 70 000 témoins ont vu le soleil danser à Fatima, doit-on réviser les
lois de l'astrophysique?
Si des témoins parlent de trous qui n'existe pas, ce qui est vérifié par
l'observation des lieu,
ALORS, on peut AFFIRMER qu'ils MENTENT.
Post by K.https://phdn.org/archives/holocaust-history.org/auschwitz/intro-columns/
Les témoignages, notamment ceux de Michal Kula (source Pressac), ancien
prisonnier qui travaillait dans l'atelier de métallurgie du camp, celui
de l'ancien sergent-major SS Josef Houstek, celui du Sonderkommando
Henryk Tauber, cité encore par Pressac qui le considère comme très
fiable, etc.
Tous ces témoignages concordent pour donner une description précise des
fameuses colonnes et des orifices qui servaient à déverser le gaz.
Mais puisque les trous où elles devaient être montées n'existent pas
tout est invalidé.
Post by K.Comment expliquer cette concordance des témoignages de la part de gens
qui n'avaient aucun contact entre eux, qui ne se connaissaient pas ?
La fameuse concordance n'existe pas, les témoins reprennent des
histoires qu'ils ont entendues ou lues quelque part.
Quand les témoins sont contre-interrogés (ils le furent très rarement)
leur témoignage s'effondre (procès Zündel)
Les chambres à gaz d'Auschwitz sont une rumeur de guerre comme il y en a
eu beaucoup.
Le savon RIF, les abats-jours, les chambres homicides électriques, à la
vapeur (Treblinka), au moteur diesel (Treblinka) etc..
Post by K.Les photos : On dispose notamment d'une photo aérienne prise par les
Alliés à la mi-1944. Vous la trouvez également vers le milieu de cette
même page.
L'agrandissement du crematorium II permet d'apercevoir quatre formes
sombres sur le toit correspondant aux conduits d'introduction.
Irez-vous jusqu'à dire, comme certains négationnistes, que cette photo
est truquée et que les 4 cheminées ont été ajoutées par la CIA ?
Ces trous n'existent pas, il suffit d'y aller voir.
Les traces sombres peuvent être de la végétation ou autre mais en tout
cas ça n'est en rien la forme de "trous carrés".
Post by K.Post by ZuluPost by K.Post by ZuluEt les trous se verraient également sur les plans originaux, mais il
n'y sont pas!
Quels plans originaux ? Les conduits par lesquels tombait le Zyklon B
et les 4 orifices correspondant sont mentionnés dans un inventaire
https://phdn.org/archives/holocaust-history.org/auschwitz/19430331-inventory/
On ne sait pas ce que sont ces "ajouts" manuscrits sur cette feuille.
Il n'y a aucune preuve que ce sont des "ajouts".
SI, la feuille d'inventaire comporte quelques items tapés à la machine
et les ajouts sont manuscrits.
Post by K.Vous voyez bien que sur ce document, certaines mentions sont
dactylographiées d'autres rédigées à la main. Cela ne signifie pas que
ces dernières ont été ajoutées ultérieurement.
???
Post by K.Post by ZuluLa traduction est équivoque.
Pourtant, c'est assez clair. On a un "dispositif d'insertion en treillis
métallique" et des "couvercles en bois", au nombre de 4.
Non, Reynouard a montré que certains dispositifs d’enfournement portent
des noms similaires.
Post by K.C'est exactement le même dispositif que l'on a trouvé sur le toit de la
chambre à gaz du camp de Majdanek qui, elle, n'a pas été détruite.
En bas de cette page, vous verrez une photo qui a été publiée le 14
https://phdn.org/archives/holocaust-history.org/auschwitz/intro-columns/
Non, instruisez-vous.
Ce que les russes ont photographié sur ce toit ce sont des bouches
d'aération et ça n'est pas une chambre à gaz. IL est facile de retrouver
où cette photo fut prise à Majdanek.
Majdanek premier départ pour la propagande soviétique.
A Nuremberg
Majdanek: "camp d'extermination", 1.5 millions de victimes
Aujourd'hui
Majdanek: camp de concentration 80 000 victimes
Vous verrez qu'on en arrivera au même avec Auschwitz, ce sont les mêmes
bobards qui soutiennent les histoires de ces 2 camps.
Post by K.Post by ZuluMattogno a montré que Les ordres de services numérotés sont tels que
cette fabrication que seul le témoin Kula mentionne, n'a JAMAIS existé
aux dates alléguées.
C'est évidemment faux, puisque rien que sur la page que je vous ai
indiquée, on trouve 3 ou 4 témoins qui décrivent le même dispositif.
Plusieurs d'entre eux sont d'ailleurs cités par Pressac.
Les trous n'EXISTENT PAS, t'es sourd?
Post by K.Post by Zulu- aucun plan ne mentionne ces trous
exemple: vue de dessus de Krema II
https://www.cjoint.com/c/ILtp0120Uhm
Je ne sais pas d'où sort ce plan, mais rien ne dit qu'il soit complet.
La photo prise par les alliés, que j'ai citée plus haut, montre
clairement la présence de ces dispositifs sur le toit du bâtiment.
La photo ne montre rien de concret.
Une autre photo ne montre rien.
Pourquoi des trous au plafond ne se verraient-ils pas sur un plan qui
montre le dessus d'une salle?
De plus, une des photos montre ces "traces" alignées bien sur la médiane
longitudinale d'une salle.
C'est là que les dessins montrent une poutre maîtresse en béton. Les
trous seraient donc percées au travers cette poutre?
Post by K.Post by Zulu- ces trous ne sont pas sur le plafond effondré.
Retrouver des trous dans un tas de gravats n'est pas une tâche aisée.
Justement, ce n'est pas un tas de gravats.
C'est très bien observable et l'examen montre que les trous carrés sur
lesquels s'appuient les "gazages de masse" n'EXISTENT pas.
C'est ballot.
Les révisionnistes n'ont de cesse que de réclamer qu'une commission
d'experts internationaux soit formée afin de réaliser un rapport
médico-légal de ce lieu.
Pourquoi n'aurait-on pas envie de tirer au clair cette histoire?
Les nazis l'avaient pourtant fait pour Katyn en 1943.
Ceux de Nuremberg n'en ont jamais pris la peine.
