Discussion:
La preuve du sabotage des usines d'armements françaises en 1940 par le PCF
(trop ancien pour répondre)
john
2007-10-26 11:32:14 UTC
Permalink
La CGT est donc hors de cause , Non ?
La CGT je ne sais pas. Mais le PCF est coupable, cela est sur. On en a la preuve:

Un récent livre, « juin 1940 la négociation secrète », de Claude Pennetier et Jean-Pierre
Besse (éditions de l'Atelier) révèle l'existence d'un carnet de notes saisi par la police
française sur une militante communiste, Denise Ginollin, arrêtée le 20 juin 1940, et
retrouvé sous scellés aux Archives de Paris.

Quelques citations : « Vous avez laissé paraître journaux communistes dans d'autres pays :
Danemark, Norvège, Belgique. Sommes venus normalement demander autorisation. Sommes
communistes, avons appliqué ligne PC.

Sous Daladier, Reynaud, juif Mandel. Juif Mandel nous a emprisonnés et a fusillé des ouvriers
QUI SABOTAIENT LA DEFENSE NATIONALE . Pas cédé face dictature juif Mandel et du
défenseur des intérêts capitalistes anglais Reynaud. Notre défense du pacte (germano-soviétique)
vous a avantagé. Pour l'URSS nous avons bien travaillé, PAR CONSEQUENT PAR RICOCHET
POUR VOUS »

-
Roaringriri
2007-10-26 11:42:10 UTC
Permalink
Post by john
La CGT est donc hors de cause , Non ?
Un récent livre, « juin 1940 la négociation secrète », de Claude
Pennetier et Jean-Pierre
Besse (éditions de l'Atelier) révèle l'existence d'un carnet de notes
saisi par la police
française sur une militante communiste, Denise Ginollin, arrêtée le 20 juin 1940, et
retrouvé sous scellés aux Archives de Paris.
Quelques citations : « Vous avez laissé paraître journaux communistes
Danemark, Norvège, Belgique. Sommes venus normalement demander autorisation. Sommes
communistes, avons appliqué ligne PC.
Sous Daladier, Reynaud, juif Mandel. Juif Mandel nous a emprisonnés et a
fusillé des ouvriers
QUI SABOTAIENT LA DEFENSE NATIONALE . Pas cédé face dictature juif Mandel et du
défenseur des intérêts capitalistes anglais Reynaud. Notre défense du
pacte (germano-soviétique)
vous a avantagé. Pour l'URSS nous avons bien travaillé, PAR CONSEQUENT PAR RICOCHET
POUR VOUS »
-
Encore une nouvelle boulversifiante du fafounet, qui décidemment , ne se
remet pas de la branlée qu'on reçu ses amis en 45, par les "communistes".
john
2007-10-26 11:51:20 UTC
Permalink
Encore une nouvelle boulversifiante du fafounet, qui décidemment , ne se remet pas de la branlée qu'on reçu ses amis en 45, par
les "communistes".
Quand on a rien a répondre car il n'y a rien a répondre (les faits sont les faits),
alors il ne reste que l'insulte et la diffamation, procédés habituels chez le
stalinien riri.
*********@***********.fr (Vlad Defives)
2007-10-26 11:57:38 UTC
Permalink
Post by john
Quand on a rien a répondre car il n'y a rien a répondre (les faits sont les faits),
alors il ne reste que l'insulte et la diffamation, procédés habituels chez le
stalinien riri.
Tiens y'a une tendance "stalinienne" à la CNT ? Merci de l'info
john
2007-10-26 12:06:39 UTC
Permalink
Post by john
Post by john
Quand on a rien a répondre car il n'y a rien a répondre (les faits sont les
faits),
Post by john
alors il ne reste que l'insulte et la diffamation, procédés habituels chez le
stalinien riri.
Tiens y'a une tendance "stalinienne" à la CNT ? Merci de l'info
Je ne fais guère de distinctions entre les multiples "chapelles" de la mouvance
extrème gauchiste.
Roaringriri
2007-10-26 12:19:23 UTC
Permalink
Post by john
Post by john
Post by john
Quand on a rien a répondre car il n'y a rien a répondre (les faits sont les
faits),
Post by john
alors il ne reste que l'insulte et la diffamation, procédés habituels chez le
stalinien riri.
Tiens y'a une tendance "stalinienne" à la CNT ? Merci de l'info
Je ne fais guère de distinctions entre les multiples "chapelles" de la mouvance
extrème gauchiste.
Tes amis non plus n'en faisaient pas.
Ca ne leur a pas porté bonheur en 45.
libre
2007-10-26 13:21:37 UTC
Permalink
Post by john
Post by Roaringriri
Encore une nouvelle boulversifiante du fafounet, qui décidemment , ne
se remet pas de la branlée qu'on reçu ses amis en 45, par les
"communistes".
Quand on a rien a répondre car il n'y a rien a répondre (les faits sont les faits),
alors il ne reste que l'insulte et la diffamation, procédés habituels chez le
stalinien riri.
pauvre jonh tu es de la pire engance , tes amis pétiniste traitre parmis
les traitres , tu essais péniblement de refaire l'histoire ,de réabilité
tes idoles nazi , peine perdu
john
2007-10-26 13:37:05 UTC
Permalink
Post by libre
Post by john
Post by Roaringriri
Encore une nouvelle boulversifiante du fafounet, qui décidemment , ne
se remet pas de la branlée qu'on reçu ses amis en 45, par les
"communistes".
Quand on a rien a répondre car il n'y a rien a répondre (les faits sont les faits),
alors il ne reste que l'insulte et la diffamation, procédés habituels chez le
stalinien riri.
pauvre jonh tu es de la pire engance , tes amis pétiniste traitre parmis
les traitres , tu essais péniblement de refaire l'histoire ,de réabilité
tes idoles nazi , peine perdu
crétin,

Je n'ai pas d'amis pétainiste ni nazis. J'ai toujours dénoncé les nazis et
les collabos. Il s'agit encore une fois de pure diffamation.

Ce que j'affirme:

-1- Le PCF a été collabo de 1939 à 1941, cela n'est plus contesté aujourd'hui
par aucun historien.

-2- Les communistes n'ont combatu Hitler à partir de juin 41 que parce que
celui ci les a attaqués.

-3- Les communistes, tout comme les nazis, ont pratiqué le massacre de
masse et asservi les populations des territoires qu'ils ont "libérés"

Voilà.

Or on continue de distribuer des médailles aux communistes pour leur
comportement pendant la WW2, alors qu'on devrait leur cracher à la gueule.

Il est là le scandale !
Old Flanker
2007-10-26 13:49:32 UTC
Permalink
Que leur cracher à la gueule, tu est bien gentil toi.

Fusiller leurs meneurs décideurs dans les premiers mois aussitôt après
le cesser le feu, au vu que les sans grades suivaient et suivent
toujours comme des toutous.
--
Post by john
Post by libre
Post by john
Post by Roaringriri
Encore une nouvelle boulversifiante du fafounet, qui décidemment , ne
se remet pas de la branlée qu'on reçu ses amis en 45, par les
"communistes".
Quand on a rien a répondre car il n'y a rien a répondre (les faits
sont
les faits),
alors il ne reste que l'insulte et la diffamation, procédés
habituels
chez le
stalinien riri.
pauvre jonh tu es de la pire engance , tes amis pétiniste traitre parmis
les traitres , tu essais péniblement de refaire l'histoire ,de réabilité
tes idoles nazi , peine perdu
crétin,
Je n'ai pas d'amis pétainiste ni nazis. J'ai toujours dénoncé les nazis et
les collabos. Il s'agit encore une fois de pure diffamation.
-1- Le PCF a été collabo de 1939 à 1941, cela n'est plus contesté aujourd'hui
par aucun historien.
-2- Les communistes n'ont combatu Hitler à partir de juin 41 que parce que
celui ci les a attaqués.
-3- Les communistes, tout comme les nazis, ont pratiqué le massacre de
masse et asservi les populations des territoires qu'ils ont
"libérés"
Voilà.
Or on continue de distribuer des médailles aux communistes pour leur
comportement pendant la WW2, alors qu'on devrait leur cracher à la gueule.
Il est là le scandale !
Le Fennec
2007-10-26 16:35:02 UTC
Permalink
Post by john
Post by libre
Post by john
Post by Roaringriri
Encore une nouvelle boulversifiante du fafounet, qui décidemment , ne
se remet pas de la branlée qu'on reçu ses amis en 45, par les
"communistes".
Quand on a rien a répondre car il n'y a rien a répondre (les faits sont les faits),
alors il ne reste que l'insulte et la diffamation, procédés habituels chez le
stalinien riri.
pauvre jonh tu es de la pire engance , tes amis pétiniste traitre parmis
les traitres , tu essais péniblement de refaire l'histoire ,de réabilité
tes idoles nazi , peine perdu
crétin,
Je n'ai pas d'amis pétainiste ni nazis. J'ai toujours dénoncé les nazis et
les collabos. Il s'agit encore une fois de pure diffamation.
-1- Le PCF a été collabo de 1939 à 1941, cela n'est plus contesté aujourd'hui
par aucun historien.
-2- Les communistes n'ont combatu Hitler à partir de juin 41 que parce que
celui ci les a attaqués.
-3- Les communistes, tout comme les nazis, ont pratiqué le massacre de
masse et asservi les populations des territoires qu'ils ont "libérés"
Voilà.
Or on continue de distribuer des médailles aux communistes pour leur
comportement pendant la WW2, alors qu'on devrait leur cracher à la gueule.
Il est là le scandale !
Parceque tu crois qu'ils en ont pas eu des médailles les valeureux
officiers de la marine française qui ont sabordé la flotte en rade de
Toulon le 27 Novembre 1942 ?
Allez rembale tes conneries, t'es pitoyable !
Old Flanker
2007-10-26 12:38:10 UTC
Permalink
Post by Roaringriri
Post by john
La CGT est donc hors de cause , Non ?
Un récent livre, « juin 1940 la négociation secrète », de Claude
Pennetier et Jean-Pierre
Besse (éditions de l'Atelier) révèle l'existence d'un carnet de
notes saisi par la police
française sur une militante communiste, Denise Ginollin, arrêtée le 20 juin 1940, et
retrouvé sous scellés aux Archives de Paris.
Quelques citations : « Vous avez laissé paraître journaux
Danemark, Norvège, Belgique. Sommes venus normalement demander autorisation. Sommes
communistes, avons appliqué ligne PC.
Sous Daladier, Reynaud, juif Mandel. Juif Mandel nous a emprisonnés
et a fusillé des ouvriers
QUI SABOTAIENT LA DEFENSE NATIONALE . Pas cédé face dictature juif Mandel et du
défenseur des intérêts capitalistes anglais Reynaud. Notre défense
du pacte (germano-soviétique)
vous a avantagé. Pour l'URSS nous avons bien travaillé, PAR CONSEQUENT PAR RICOCHET
POUR VOUS »
-
Encore une nouvelle boulversifiante du fafounet, qui décidemment ,
ne se remet pas de la branlée qu'on reçu ses amis en 45, par les
"communistes".
Pourquoi tiens tu tant que ça à occulter les méfaits causés par la
collaboration des cocos selon l'axe Staline/Hitler contre la France,
tu as de la famille concernée et tu essaies d'en défendre leur image.

Mais, tu ne pourras corriger l'histoire, ce fut ainsi, et s'ils
changèrent de camp les rouges, ce ne fut que parce qu'Hitler envahit
l'URSS.

C'est un fait historique étable et le gommer ne servira à rien.
--
With best regards, Old Flanker. E-mail: ***@dutout.org
*********@***********.fr (Vlad Defives)
2007-10-26 12:46:46 UTC
Permalink
In article <4721df94$0$5109$***@news.orange.fr>, ***@dutout.org
says...
Post by Old Flanker
C'est un fait historique étable et le gommer ne servira à rien.
Une question en passant. Pourquoi jamais personne ne fait état des votes du
Parlement français sur les accords de Munich. Seuls 80 parlementaires français
ont voté contre. Qui à votre avis à part le député de droite Kérillis* et un
autre parlementaire dont j'ignore l'identité ?
Munich ça a quand meme eu une influence sur ce fameux pacte, non ?




*Pour rappel On a pu lire naguère dans "Le Monde " une tribune de Redeker, oui
celui qui a eu de graves problèmes avec les islamistes, que le PCF avait été
munichois. Comme quoi on peut etre philosophe sans etre historien.
Ni le grandjournalsérieuxdusoir ni l'intéressé n'ont publié de rectificatifs
malgré un courrier nombreux pour les en prier.
Alain191
2007-10-26 12:53:57 UTC
Permalink
Post by Old Flanker
Pourquoi tiens tu tant que ça à occulter les méfaits causés par la
collaboration des cocos selon l'axe Staline/Hitler contre la France,
tu as de la famille concernée et tu essaies d'en défendre leur image.
Mais, tu ne pourras corriger l'histoire, ce fut ainsi, et s'ils
changèrent de camp les rouges, ce ne fut que parce qu'Hitler envahit
l'URSS.
C'est un fait historique étable et le gommer ne servira à rien.
"axe Staline/Hitler contre la France" dites vous, mais pourriez vous
rappeller les dates des débuts des engagements dans les combats des
armées sovietiques et US contre l'armée allemande lors de la II° guerre
mondiale ?

Alain
john
2007-10-26 13:00:27 UTC
Permalink
Post by Alain191
Post by Old Flanker
Pourquoi tiens tu tant que ça à occulter les méfaits causés par la
collaboration des cocos selon l'axe Staline/Hitler contre la France,
tu as de la famille concernée et tu essaies d'en défendre leur image.
Mais, tu ne pourras corriger l'histoire, ce fut ainsi, et s'ils
changèrent de camp les rouges, ce ne fut que parce qu'Hitler envahit
l'URSS.
C'est un fait historique étable et le gommer ne servira à rien.
"axe Staline/Hitler contre la France" dites vous, mais pourriez vous
rappeller les dates des débuts des engagements dans les combats des
armées sovietiques et US contre l'armée allemande lors de la II° guerre
mondiale ?
Alain
Toi, tu n'as pas peur du ridicule !
Mara Jade Skywalker
2007-10-26 13:11:04 UTC
Permalink
Post by john
Toi, tu n'as pas peur du ridicule !
Amha, non! La population américaine, même si elle prenait dans
son ensemble fait et cause des Alliés, était en 1940 traditionnellement
isolationniste et ne désirait pas [encore] entrer en guerre contre
les puissances de l'Axe.

Les engagements américains en 1940 contre l'Allemagne se faisaient
par la voie officieuse [protection des convois britanniques et canadiens
par l'US Navy sur une partie du trajet], volontaires servant dans
la Royal Air Force ou aide matérielle (avions, carburant, pret-bail)
aux Alliés.

Les Américains ont reconquit les îles du Pacifique, ont libéré
l'Europe occidentale et l'Afrique du Nord, tandis que les Soviétiques
n'ont fait qu'asservir les pays qu'ils "libéraient", pour des décennies.
Là est la principale différence entre les deux.

--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacquie-devereaux.blogspot.com/
http://www.starwars.com/databank/character/marajadeskywalker/eu.html
Battlestar Galactica: http://www.battlestargalactica-online.com/
D'Iberville, "Saviez-vous que...": http://diberville.blogspot.com/
libre
2007-10-26 13:24:24 UTC
Permalink
Post by Mara Jade Skywalker
Post by john
Toi, tu n'as pas peur du ridicule !
Amha, non! La population américaine, même si elle prenait dans
son ensemble fait et cause des Alliés, était en 1940 traditionnellement
isolationniste et ne désirait pas [encore] entrer en guerre contre
les puissances de l'Axe.
Les engagements américains en 1940 contre l'Allemagne se faisaient
par la voie officieuse [protection des convois britanniques et canadiens
par l'US Navy sur une partie du trajet], volontaires servant dans
la Royal Air Force ou aide matérielle (avions, carburant, pret-bail)
aux Alliés.
Les Américains ont reconquit les îles du Pacifique, ont libéré
l'Europe occidentale et l'Afrique du Nord, tandis que les Soviétiques
n'ont fait qu'asservir les pays qu'ils "libéraient", pour des décennies.
Là est la principale différence entre les deux.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacquie-devereaux.blogspot.com/
http://www.starwars.com/databank/character/marajadeskywalker/eu.html
Battlestar Galactica: http://www.battlestargalactica-online.com/
D'Iberville, "Saviez-vous que...": http://diberville.blogspot.com/
HAHAHAHAHAHAHAHA nos historiens de fsp une splenduer de rédicule
JiMMs
2007-10-26 16:33:48 UTC
Permalink
Post by libre
Post by Mara Jade Skywalker
Post by john
Toi, tu n'as pas peur du ridicule !
Amha, non! La population américaine, même si elle prenait dans
son ensemble fait et cause des Alliés, était en 1940 traditionnellement
isolationniste et ne désirait pas [encore] entrer en guerre contre
les puissances de l'Axe.
Les engagements américains en 1940 contre l'Allemagne se faisaient
par la voie officieuse [protection des convois britanniques et canadiens
par l'US Navy sur une partie du trajet], volontaires servant dans
la Royal Air Force ou aide matérielle (avions, carburant, pret-bail)
aux Alliés.
Les Américains ont reconquit les îles du Pacifique, ont libéré
l'Europe occidentale et l'Afrique du Nord, tandis que les Soviétiques
n'ont fait qu'asservir les pays qu'ils "libéraient", pour des décennies.
Là est la principale différence entre les deux.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacquie-devereaux.blogspot.com/
http://www.starwars.com/databank/character/marajadeskywalker/eu.html
Battlestar Galactica: http://www.battlestargalactica-online.com/
D'Iberville, "Saviez-vous que...": http://diberville.blogspot.com/
HAHAHAHAHAHAHAHA nos historiens de fsp une splenduer de rédicule
C'est dur hien?
Bon alors l'histoire selon un bon bolchevique, c'est quoi?
--
JiMMs
fripounet
2007-10-26 17:43:49 UTC
Permalink
Post by Mara Jade Skywalker
Post by john
Toi, tu n'as pas peur du ridicule !
Amha, non! La population américaine, même si elle prenait dans
son ensemble fait et cause des Alliés, était en 1940 traditionnellement
isolationniste et ne désirait pas [encore] entrer en guerre contre
les puissances de l'Axe.
C'est sans doute pour ça que les USA entrent en guerre contre les forces de
l'Axe 6 mois APRES l'URSS ?
Post by Mara Jade Skywalker
Les engagements américains en 1940 contre l'Allemagne se faisaient
par la voie officieuse [protection des convois britanniques et canadiens
par l'US Navy sur une partie du trajet], volontaires servant dans
la Royal Air Force ou aide matérielle (avions, carburant, pret-bail)
aux Alliés.
Devriez lire
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=5396
Diberville
2007-10-26 23:06:34 UTC
Permalink
Post by fripounet
Post by Mara Jade Skywalker
Post by john
Toi, tu n'as pas peur du ridicule !
Amha, non! La population américaine, même si elle prenait dans
son ensemble fait et cause des Alliés, était en 1940 traditionnellement
isolationniste et ne désirait pas [encore] entrer en guerre contre
les puissances de l'Axe.
C'est sans doute pour ça que les USA entrent en guerre contre les forces de
l'Axe 6 mois APRES l'URSS ?
Bon, résumons-nous : jusqu'en juin 1941, l'URSS est l'alliée de
l'Allemagne. Elle lui fournit du blé et du pétrole en échange de
produits manufacturés, et notamment d'armements. Elle a signé, en août
1939, un pacte de non-agression assorti d'un protocole secret qui lui
permet d'envahir la Pologne et de se la partager avec l'Allemagne. A
l'hiver 1940, elle envahit la minuscule Finlande, et n'entre finalement
en guerre avec l'Allemagne qu'après que cette dernière l'ait à son tour
envahi, en juin 1941.

Alors pourquoi auriez-vous voulu que les USA, qui ne disposaient
d'aucune armée digne de ce nom et étaient séparés de l'Allemagne par 6
000 kms d'océan, pourquoi auriez-vous voulu que les USA déclarent la
guerre à l'Allemagne avant l'URSS et avant que l'Allemagne ne lui
déclare elle-même la guerre, le 11 décembre 1941 ?
--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".
Old Flanker
2007-10-27 08:12:34 UTC
Permalink
Pourquoi ?

Mais pour des gauchistes, rien que le fait de dire le nom des USA, et
c'est pire que de dire, le démon, le diable, c'est l'origine de tout
mal, de tout maux, connus et inconnus et donc, même s'ils n'y sont
pour rien et bien ils y sont pour beaucoup.

Ils ne peuvent s'empêcher de mettre les USA à toutes les sauces, et
même une série de scoops, le vase de Soissons, Jeanne d'Arc, la grande
peste, la Saint Barthélemy, et bien ça ne peut trouver sa source que
dans l'idée de dirigeants des USA.

Réponse facile mais tellement passe partout, ils peuvent aller dormir
tranquilles après ils ont tout dit.
--
Post by Diberville
Post by fripounet
Post by Mara Jade Skywalker
Post by john
Toi, tu n'as pas peur du ridicule !
Amha, non! La population américaine, même si elle prenait dans
son ensemble fait et cause des Alliés, était en 1940
traditionnellement
isolationniste et ne désirait pas [encore] entrer en guerre contre
les puissances de l'Axe.
C'est sans doute pour ça que les USA entrent en guerre contre les
forces de l'Axe 6 mois APRES l'URSS ?
Bon, résumons-nous : jusqu'en juin 1941, l'URSS est l'alliée de
l'Allemagne. Elle lui fournit du blé et du pétrole en échange de
produits manufacturés, et notamment d'armements. Elle a signé, en août
1939, un pacte de non-agression assorti d'un protocole secret qui lui
permet d'envahir la Pologne et de se la partager avec l'Allemagne. A
l'hiver 1940, elle envahit la minuscule Finlande, et n'entre
finalement
en guerre avec l'Allemagne qu'après que cette dernière l'ait à son tour
envahi, en juin 1941.
Alors pourquoi auriez-vous voulu que les USA, qui ne disposaient
d'aucune armée digne de ce nom et étaient séparés de l'Allemagne par 6
000 kms d'océan, pourquoi auriez-vous voulu que les USA déclarent la
guerre à l'Allemagne avant l'URSS et avant que l'Allemagne ne lui
déclare elle-même la guerre, le 11 décembre 1941 ?
--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".
P@lp@tine
2007-10-28 15:15:18 UTC
Permalink
Post by Old Flanker
Pourquoi ?
Mais pour des gauchistes, rien que le fait de dire le nom des USA, et
c'est pire que de dire, le démon, le diable, c'est l'origine de tout
mal, de tout maux, connus et inconnus et donc, même s'ils n'y sont
pour rien et bien ils y sont pour beaucoup.
Ils ne peuvent s'empêcher de mettre les USA à toutes les sauces, et
même une série de scoops, le vase de Soissons, Jeanne d'Arc, la grande
peste, la Saint Barthélemy, et bien ça ne peut trouver sa source que
dans l'idée de dirigeants des USA.
Il est en tout cas clair que Grant a soutenu la Prusse contre la
France en 1870 !
P@lp@tine
2007-10-28 15:17:59 UTC
Permalink
Post by ***@lp@tine
Post by Old Flanker
Pourquoi ?
Mais pour des gauchistes, rien que le fait de dire le nom des USA, et
c'est pire que de dire, le démon, le diable, c'est l'origine de tout
mal, de tout maux, connus et inconnus et donc, même s'ils n'y sont
pour rien et bien ils y sont pour beaucoup.
Ils ne peuvent s'empêcher de mettre les USA à toutes les sauces, et
même une série de scoops, le vase de Soissons, Jeanne d'Arc, la grande
peste, la Saint Barthélemy, et bien ça ne peut trouver sa source que
dans l'idée de dirigeants des USA.
Il est en tout cas clair que Grant a soutenu la Prusse contre la
France en 1870 !
Et que les Eatzunis etaient en état de " quasi guerre " avec la France
des 1798 !
http://en.wikipedia.org/wiki/Quasi-War
Roaringriton
2007-10-28 16:43:43 UTC
Permalink
Post by ***@lp@tine
Post by Old Flanker
Pourquoi ?
Mais pour des gauchistes, rien que le fait de dire le nom des USA, et
c'est pire que de dire, le démon, le diable, c'est l'origine de tout
mal, de tout maux, connus et inconnus et donc, même s'ils n'y sont
pour rien et bien ils y sont pour beaucoup.
Ils ne peuvent s'empêcher de mettre les USA à toutes les sauces, et
même une série de scoops, le vase de Soissons, Jeanne d'Arc, la grande
peste, la Saint Barthélemy, et bien ça ne peut trouver sa source que
dans l'idée de dirigeants des USA.
Il est en tout cas clair que Grant a soutenu la Prusse contre la
France en 1870 !
Hitler ne serait JAMAIS arrivé au pouvoir sans l'appui direct d'une
partie de l'industrie et e la finance US :

Brown Brothers, en liaison avec : Averell Harriman, la famille
Rockefeller, la Standard Oil, les DuPonts, les Morgans et les Fords a
aidé au financement de l'ascension au pouvoir d'Adolph Hitler à partir
de 1923 en lui servant d’outil financier.

Le grand-père de George W. Bush, Prescott Bush, était le directeur de
gestion de la banque d'affaires Brown Brothers, Harriman depuis les
années 1920 jusqu’aux années 1940.

Outre le financement d’Hitler celui direct des SS et des SA a été
réalisé par le biais d’une variété de sociétés allemandes.

Prescott Bush, s’associa via la Compagnie gérant la ligne maritime de
navire à vapeur Hamburg-Amerika Steamship, au banquier nazi Fritz
Thyssen, à la Standard Oil d'Allemagne, au German Steel Trust (fondée
par le fondateur de Dillon Read, Clarence Dillon), et à l' I.G. Farben.

Il utilisa l'Union Bank Corporation pour diriger de vastes quantités
d'argent vers les Nazis et pour contrôler leurs intérêts en Amérique.
Thyssen est universellement considéré comme ayant été le banquier privé
d'Hitler et le propriétaire final de l'Union Bank Corporation. …

Les bénéfices de ces investissements ont été répartis avec les alliés de
Bush à Wall Street.

En outre, en 1942, le rapport d'investigation du gouvernement des
Etats-Unis -qui a refait surface pendant les auditions du sénat en
1945-, a mis en evidence que l'Union Bank, avec Prescott Bush dans la
direction, fut "un levier actif" du German Steel Trust qui produisit :

. 50.8% de la fonte de l'Allemagne nazie
. 41.4% de la tôle universelle de l'Allemagne nazie
. 36% de la tôle forte de l'Allemagne nazie
. 38.5% de la tôle galvanisée de l'Allemagne nazie
. 45.5% des tuyaux et des tubes de l'Allemagne nazie
. 22.1% du fil de l'Allemagne nazie
. 35% des explosifs de l'Allemagne nazie

Les relations d'affaires établis par Bush en 1923 se sont poursuivies
même après que la guerre ait commencé.

Ce n’est que contraint et forcé, « d'après la loi de 1942 régulant le
commerce avec l'ennemi », que le gouvernement américain constatant le
rôle joué par l'Union Banking Corporation, dans laquelle Bush était un
directeur, que le Alien Property Custodian américain saisi les parts de
l'Union Banking Corp »


Voilà ce que Diberville appelle une collaboration "dérisoire" avec les
nazis.
JiMMs
2007-10-28 16:52:42 UTC
Permalink
Post by ***@lp@tine
Post by Old Flanker
Pourquoi ?
Mais pour des gauchistes, rien que le fait de dire le nom des USA, et
c'est pire que de dire, le démon, le diable, c'est l'origine de tout
mal, de tout maux, connus et inconnus et donc, même s'ils n'y sont
pour rien et bien ils y sont pour beaucoup.
Ils ne peuvent s'empêcher de mettre les USA à toutes les sauces, et
même une série de scoops, le vase de Soissons, Jeanne d'Arc, la grande
peste, la Saint Barthélemy, et bien ça ne peut trouver sa source que
dans l'idée de dirigeants des USA.
Il est en tout cas clair que Grant a soutenu la Prusse contre la
France en 1870 !
Hitler ne serait JAMAIS arrivé au pouvoir sans l'appui direct d'une partie
Brown Brothers, en liaison avec : Averell Harriman, la famille
Rockefeller, la Standard Oil, les DuPonts, les Morgans et les Fords a
aidé au financement de l'ascension au pouvoir d'Adolph Hitler à partir de
1923 en lui servant d’outil financier.
Le grand-père de George W. Bush, Prescott Bush, était le directeur de
gestion de la banque d'affaires Brown Brothers, Harriman depuis les années
1920 jusqu’aux années 1940.
Outre le financement d’Hitler celui direct des SS et des SA a été réalisé
par le biais d’une variété de sociétés allemandes.
Prescott Bush, s’associa via la Compagnie gérant la ligne maritime de
navire à vapeur Hamburg-Amerika Steamship, au banquier nazi Fritz Thyssen,
à la Standard Oil d'Allemagne, au German Steel Trust (fondée par le
fondateur de Dillon Read, Clarence Dillon), et à l' I.G. Farben.
Il utilisa l'Union Bank Corporation pour diriger de vastes quantités
d'argent vers les Nazis et pour contrôler leurs intérêts en Amérique.
Thyssen est universellement considéré comme ayant été le banquier privé
d'Hitler et le propriétaire final de l'Union Bank Corporation. …
Les bénéfices de ces investissements ont été répartis avec les alliés de
Bush à Wall Street.
En outre, en 1942, le rapport d'investigation du gouvernement des
Etats-Unis -qui a refait surface pendant les auditions du sénat en 1945-,
a mis en evidence que l'Union Bank, avec Prescott Bush dans la direction,
. 50.8% de la fonte de l'Allemagne nazie
. 41.4% de la tôle universelle de l'Allemagne nazie
. 36% de la tôle forte de l'Allemagne nazie
. 38.5% de la tôle galvanisée de l'Allemagne nazie
. 45.5% des tuyaux et des tubes de l'Allemagne nazie
. 22.1% du fil de l'Allemagne nazie
. 35% des explosifs de l'Allemagne nazie
Les relations d'affaires établis par Bush en 1923 se sont poursuivies même
après que la guerre ait commencé.
Ce n’est que contraint et forcé, « d'après la loi de 1942 régulant le
commerce avec l'ennemi », que le gouvernement américain constatant le rôle
joué par l'Union Banking Corporation, dans laquelle Bush était un
directeur, que le Alien Property Custodian américain saisi les parts de
l'Union Banking Corp »
Voilà ce que Diberville appelle une collaboration "dérisoire" avec les
nazis.
Ouf, heureusement on avait Staline!
mdr
--
JiMMs
P@lp@tine
2007-10-28 17:56:31 UTC
Permalink
Post by Roaringriton
Post by ***@lp@tine
Post by Old Flanker
Pourquoi ?
Mais pour des gauchistes, rien que le fait de dire le nom des USA, et
c'est pire que de dire, le démon, le diable, c'est l'origine de tout
mal, de tout maux, connus et inconnus et donc, même s'ils n'y sont
pour rien et bien ils y sont pour beaucoup.
Ils ne peuvent s'empêcher de mettre les USA à toutes les sauces, et
même une série de scoops, le vase de Soissons, Jeanne d'Arc, la grande
peste, la Saint Barthélemy, et bien ça ne peut trouver sa source que
dans l'idée de dirigeants des USA.
Il est en tout cas clair que Grant a soutenu la Prusse contre la
France en 1870 !
Hitler ne serait JAMAIS arrivé au pouvoir sans l'appui direct d'une
Brown Brothers, en liaison avec : Averell Harriman, la famille
Rockefeller, la Standard Oil, les DuPonts, les Morgans et les Fords a
aidé au financement de l'ascension au pouvoir d'Adolph Hitler à partir
de 1923 en lui servant d'outil financier.
Le grand-père de George W. Bush, Prescott Bush, était le directeur de
gestion de la banque d'affaires Brown Brothers, Harriman depuis les
années 1920 jusqu'aux années 1940.
Outre le financement d'Hitler celui direct des SS et des SA a été
réalisé par le biais d'une variété de sociétés allemandes.
Prescott Bush, s'associa via la Compagnie gérant la ligne maritime de
navire à vapeur Hamburg-Amerika Steamship, au banquier nazi Fritz
Thyssen, à la Standard Oil d'Allemagne, au German Steel Trust (fondée
par le fondateur de Dillon Read, Clarence Dillon), et à l' I.G. Farben.
Il utilisa l'Union Bank Corporation pour diriger de vastes quantités
d'argent vers les Nazis et pour contrôler leurs intérêts en Amérique.
Thyssen est universellement considéré comme ayant été le banquier privé
d'Hitler et le propriétaire final de l'Union Bank Corporation. ...
Les bénéfices de ces investissements ont été répartis avec les alliés de
Bush à Wall Street.
En outre, en 1942, le rapport d'investigation du gouvernement des
Etats-Unis -qui a refait surface pendant les auditions du sénat en
1945-, a mis en evidence que l'Union Bank, avec Prescott Bush dans la
. 50.8% de la fonte de l'Allemagne nazie
. 41.4% de la tôle universelle de l'Allemagne nazie
. 36% de la tôle forte de l'Allemagne nazie
. 38.5% de la tôle galvanisée de l'Allemagne nazie
. 45.5% des tuyaux et des tubes de l'Allemagne nazie
. 22.1% du fil de l'Allemagne nazie
. 35% des explosifs de l'Allemagne nazie
Les relations d'affaires établis par Bush en 1923 se sont poursuivies
même après que la guerre ait commencé.
Ce n'est que contraint et forcé, « d'après la loi de 1942 régulant le
commerce avec l'ennemi », que le gouvernement américain constatant le
rôle joué par l'Union Banking Corporation, dans laquelle Bush était un
directeur, que le Alien Property Custodian américain saisi les parts de
l'Union Banking Corp »
Voilà ce que Diberville appelle une collaboration "dérisoire" avec les
nazis.- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Bon je ne me suis jamais personellement interressé aux relations de la
famille Bouche avec les Nazis .
Toutefois , il y avait un arrière plan qui etait deja assez riche en
soi-même :
Les relations economiques entre les Etazunis et l'Allemagne ont été
importantes dés la fin de la pgm afin de ne pas laisser une seule
puissance dominante en Europe : La France .
Ceci explique d'ailleurs l'ampleur et la rapidité avec laquelle la "
Grande depression " a frappé l'Allemagne en premier lieu en Europe .
Il faut aussi noter que les deux seules mesures de retorsion
economiques à l'encontre de l'Allemagne Nazie entre 1933 et 1941
furent :
1- L'embargo sur l'Helium cité par " Jimms "
2- la supression du benefice de la clause de la nation la plus
favorisée , en 36 je crois ( Ce qui n'est strictement rien du
tout ! )

C'est negligeable , voir insignifiant , par rapport à toutes les
mesures de retorsion diplomatiques , economiques qui furent prises à
l'encontre du Japon sur la même periode .
JiMMs
2007-10-28 18:28:58 UTC
Permalink
Post by Roaringriton
Post by ***@lp@tine
Post by Old Flanker
Pourquoi ?
Mais pour des gauchistes, rien que le fait de dire le nom des USA, et
c'est pire que de dire, le démon, le diable, c'est l'origine de tout
mal, de tout maux, connus et inconnus et donc, même s'ils n'y sont
pour rien et bien ils y sont pour beaucoup.
Ils ne peuvent s'empêcher de mettre les USA à toutes les sauces, et
même une série de scoops, le vase de Soissons, Jeanne d'Arc, la grande
peste, la Saint Barthélemy, et bien ça ne peut trouver sa source que
dans l'idée de dirigeants des USA.
Il est en tout cas clair que Grant a soutenu la Prusse contre la
France en 1870 !
Hitler ne serait JAMAIS arrivé au pouvoir sans l'appui direct d'une
Brown Brothers, en liaison avec : Averell Harriman, la famille
Rockefeller, la Standard Oil, les DuPonts, les Morgans et les Fords a
aidé au financement de l'ascension au pouvoir d'Adolph Hitler à partir
de 1923 en lui servant d'outil financier.
Le grand-père de George W. Bush, Prescott Bush, était le directeur de
gestion de la banque d'affaires Brown Brothers, Harriman depuis les
années 1920 jusqu'aux années 1940.
Outre le financement d'Hitler celui direct des SS et des SA a été
réalisé par le biais d'une variété de sociétés allemandes.
Prescott Bush, s'associa via la Compagnie gérant la ligne maritime de
navire à vapeur Hamburg-Amerika Steamship, au banquier nazi Fritz
Thyssen, à la Standard Oil d'Allemagne, au German Steel Trust (fondée
par le fondateur de Dillon Read, Clarence Dillon), et à l' I.G. Farben.
Il utilisa l'Union Bank Corporation pour diriger de vastes quantités
d'argent vers les Nazis et pour contrôler leurs intérêts en Amérique.
Thyssen est universellement considéré comme ayant été le banquier privé
d'Hitler et le propriétaire final de l'Union Bank Corporation. ...
Les bénéfices de ces investissements ont été répartis avec les alliés de
Bush à Wall Street.
En outre, en 1942, le rapport d'investigation du gouvernement des
Etats-Unis -qui a refait surface pendant les auditions du sénat en
1945-, a mis en evidence que l'Union Bank, avec Prescott Bush dans la
. 50.8% de la fonte de l'Allemagne nazie
. 41.4% de la tôle universelle de l'Allemagne nazie
. 36% de la tôle forte de l'Allemagne nazie
. 38.5% de la tôle galvanisée de l'Allemagne nazie
. 45.5% des tuyaux et des tubes de l'Allemagne nazie
. 22.1% du fil de l'Allemagne nazie
. 35% des explosifs de l'Allemagne nazie
Les relations d'affaires établis par Bush en 1923 se sont poursuivies
même après que la guerre ait commencé.
Ce n'est que contraint et forcé, « d'après la loi de 1942 régulant le
commerce avec l'ennemi », que le gouvernement américain constatant le
rôle joué par l'Union Banking Corporation, dans laquelle Bush était un
directeur, que le Alien Property Custodian américain saisi les parts de
l'Union Banking Corp »
Voilà ce que Diberville appelle une collaboration "dérisoire" avec les
nazis.- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Bon je ne me suis jamais personellement interressé aux relations de la
Post by ***@lp@tine
famille Bouche avec les Nazis .
Toutefois , il y avait un arrière plan qui etait deja assez riche en
Les relations economiques entre les Etazunis et l'Allemagne ont été
importantes dés la fin de la pgm afin de ne pas laisser une seule
puissance dominante en Europe : La France .
Ceci explique d'ailleurs l'ampleur et la rapidité avec laquelle la "
Grande depression " a frappé l'Allemagne en premier lieu en Europe .
Il faut aussi noter que les deux seules mesures de retorsion
economiques à l'encontre de l'Allemagne Nazie entre 1933 et 1941
1- L'embargo sur l'Helium cité par " Jimms "
2- la supression du benefice de la clause de la nation la plus
favorisée , en 36 je crois ( Ce qui n'est strictement rien du
tout ! )
C'est negligeable , voir insignifiant , par rapport à toutes les
mesures de retorsion diplomatiques , economiques qui furent prises à
l>'encontre du Japon sur la même periode .


Le Japon empiétait dans la chasse gardée des USA, ce qui n'était pas le cas
de l'Europe.
--
JiMMs
D'Iberville
2007-10-28 21:05:27 UTC
Permalink
Post by Roaringriton
Post by ***@lp@tine
Post by Old Flanker
Pourquoi ?
Mais pour des gauchistes, rien que le fait de dire le nom des USA, et
c'est pire que de dire, le démon, le diable, c'est l'origine de tout
mal, de tout maux, connus et inconnus et donc, même s'ils n'y sont
pour rien et bien ils y sont pour beaucoup.
Ils ne peuvent s'empêcher de mettre les USA à toutes les sauces, et
même une série de scoops, le vase de Soissons, Jeanne d'Arc, la grande
peste, la Saint Barthélemy, et bien ça ne peut trouver sa source que
dans l'idée de dirigeants des USA.
Il est en tout cas clair que Grant a soutenu la Prusse contre la
France en 1870 !
Hitler ne serait JAMAIS arrivé au pouvoir sans l'appui direct d'une
Pure bêtise : lisez les biographies que Kershaw, Delpla ou même Irving
consacrent à Hitler, et cherchez-y donc le nom de grand-papa Bush...
--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".
julien vancraenbroeck
2007-10-27 16:28:38 UTC
Permalink
Post by Diberville
Post by fripounet
Post by Mara Jade Skywalker
Post by john
Toi, tu n'as pas peur du ridicule !
Amha, non! La population américaine, même si elle prenait dans
son ensemble fait et cause des Alliés, était en 1940 traditionnellement
isolationniste et ne désirait pas [encore] entrer en guerre contre
les puissances de l'Axe.
C'est sans doute pour ça que les USA entrent en guerre contre les forces de
l'Axe 6 mois APRES l'URSS ?
------------------------------------------------------------
Post by Diberville
Bon, résumons-nous : jusqu'en juin 1941, l'URSS est l'alliée de
l'Allemagne. Elle lui fournit du blé et du pétrole en échange de
produits manufacturés, et notamment d'armements. Elle a signé, en août
1939, un pacte de non-agression assorti d'un protocole secret qui lui
permet d'envahir la Pologne et de se la partager avec l'Allemagne. A
l'hiver 1940, elle envahit la minuscule Finlande, et n'entre finalement
en guerre avec l'Allemagne qu'après que cette dernière l'ait à son tour
envahi, en juin 1941.
Alors pourquoi auriez-vous voulu que les USA, qui ne disposaient
d'aucune armée digne de ce nom et étaient séparés de l'Allemagne par 6
000 kms d'océan, pourquoi auriez-vous voulu que les USA déclarent la
guerre à l'Allemagne avant l'URSS et avant que l'Allemagne ne lui
déclare elle-même la guerre, le 11 décembre 1941 ?
==========================================

Vous avez bien du mérite à vous fatiguer pour établir ces réalités
incontournables à ce comique. L' Histoire, il se la refait à lui tout seul !
Cordialement
Julien
Post by Diberville
--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".
Roaringriton
2007-10-28 10:28:21 UTC
Permalink
Post by JiMMs
message
Post by Diberville
Post by fripounet
Post by Mara Jade Skywalker
Post by john
Toi, tu n'as pas peur du ridicule !
Amha, non! La population américaine, même si elle prenait dans
son ensemble fait et cause des Alliés, était en 1940 traditionnellement
isolationniste et ne désirait pas [encore] entrer en guerre contre
les puissances de l'Axe.
C'est sans doute pour ça que les USA entrent en guerre contre les forces
de
Post by Diberville
Post by fripounet
l'Axe 6 mois APRES l'URSS ?
------------------------------------------------------------
Post by Diberville
Bon, résumons-nous : jusqu'en juin 1941, l'URSS est l'alliée de
l'Allemagne. Elle lui fournit du blé et du pétrole en échange de
produits manufacturés, et notamment d'armements. Elle a signé, en août
1939, un pacte de non-agression assorti d'un protocole secret qui lui
permet d'envahir la Pologne et de se la partager avec l'Allemagne. A
l'hiver 1940, elle envahit la minuscule Finlande, et n'entre finalement
en guerre avec l'Allemagne qu'après que cette dernière l'ait à son tour
envahi, en juin 1941.
Alors pourquoi auriez-vous voulu que les USA, qui ne disposaient
d'aucune armée digne de ce nom et étaient séparés de l'Allemagne par 6
000 kms d'océan, pourquoi auriez-vous voulu que les USA déclarent la
guerre à l'Allemagne avant l'URSS et avant que l'Allemagne ne lui
déclare elle-même la guerre, le 11 décembre 1941 ?
==========================================
Vous avez bien du mérite à vous fatiguer pour établir ces réalités
incontournables à ce comique. L' Histoire, il se la refait à lui tout seul !
Cordialement
Julien
Visiblement Diberville ment encore plus que ses commettants, qui ont
eux, quand ils ont changé d'alliance, inculpé tout un tas de magnats de
la finance dont Prescott Bush, pour collaboration active avec l'Allemagne.
JiMMs
2007-10-28 10:49:39 UTC
Permalink
Post by JiMMs
message
Post by Diberville
Post by fripounet
Post by Mara Jade Skywalker
Post by john
Toi, tu n'as pas peur du ridicule !
Amha, non! La population américaine, même si elle prenait dans
son ensemble fait et cause des Alliés, était en 1940
traditionnellement
isolationniste et ne désirait pas [encore] entrer en guerre contre
les puissances de l'Axe.
C'est sans doute pour ça que les USA entrent en guerre contre les forces
de
Post by Diberville
Post by fripounet
l'Axe 6 mois APRES l'URSS ?
------------------------------------------------------------
Post by Diberville
Bon, résumons-nous : jusqu'en juin 1941, l'URSS est l'alliée de
l'Allemagne. Elle lui fournit du blé et du pétrole en échange de
produits manufacturés, et notamment d'armements. Elle a signé, en août
1939, un pacte de non-agression assorti d'un protocole secret qui lui
permet d'envahir la Pologne et de se la partager avec l'Allemagne. A
l'hiver 1940, elle envahit la minuscule Finlande, et n'entre finalement
en guerre avec l'Allemagne qu'après que cette dernière l'ait à son tour
envahi, en juin 1941.
Alors pourquoi auriez-vous voulu que les USA, qui ne disposaient
d'aucune armée digne de ce nom et étaient séparés de l'Allemagne par 6
000 kms d'océan, pourquoi auriez-vous voulu que les USA déclarent la
guerre à l'Allemagne avant l'URSS et avant que l'Allemagne ne lui
déclare elle-même la guerre, le 11 décembre 1941 ?
==========================================
Vous avez bien du mérite à vous fatiguer pour établir ces réalités
incontournables à ce comique. L' Histoire, il se la refait à lui tout seul !
Cordialement
Julien
Visiblement Diberville ment encore plus que ses commettants, qui ont eux,
quand ils ont changé d'alliance, inculpé tout un tas de magnats de la
finance dont Prescott Bush, pour collaboration active avec l'Allemagne.
Je sais que tu dois défendre tes convictions, et c'est certainement pas à
ton honneur de vouloir trainer tout le monde et sans exception dans la fange
pour sauver le peu qu'il y a à sauver dans un régime communiste.

Amitié exceptionnelle.
--
JiMMs
D'Iberville
2007-10-28 11:57:00 UTC
Permalink
Post by Roaringriton
Post by julien vancraenbroeck
------------------------------------------------------------
Post by Diberville
Bon, résumons-nous : jusqu'en juin 1941, l'URSS est l'alliée de
l'Allemagne. Elle lui fournit du blé et du pétrole en échange de
produits manufacturés, et notamment d'armements. Elle a signé, en août
1939, un pacte de non-agression assorti d'un protocole secret qui lui
permet d'envahir la Pologne et de se la partager avec l'Allemagne. A
l'hiver 1940, elle envahit la minuscule Finlande, et n'entre finalement
en guerre avec l'Allemagne qu'après que cette dernière l'ait à son tour
envahi, en juin 1941.
Alors pourquoi auriez-vous voulu que les USA, qui ne disposaient
d'aucune armée digne de ce nom et étaient séparés de l'Allemagne par 6
000 kms d'océan, pourquoi auriez-vous voulu que les USA déclarent la
guerre à l'Allemagne avant l'URSS et avant que l'Allemagne ne lui
déclare elle-même la guerre, le 11 décembre 1941 ?
==========================================
Vous avez bien du mérite à vous fatiguer pour établir ces réalités
incontournables à ce comique. L' Histoire, il se la refait à lui tout seul !
Cordialement
Julien
Visiblement Diberville ment encore plus que ses commettants, qui ont
eux, quand ils ont changé d'alliance, inculpé tout un tas de magnats de
la finance dont Prescott Bush, pour collaboration active avec l'Allemagne.
De quelle "alliance" parlez-vous ? Donnez-nous un peu - qu'on rigole -
la part allemande dans le commerce américain avant 1940 ;-)
--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".
P@lp@tine
2007-10-28 11:59:29 UTC
Permalink
Post by D'Iberville
Post by Roaringriton
Post by julien vancraenbroeck
------------------------------------------------------------
Post by Diberville
Bon, résumons-nous : jusqu'en juin 1941, l'URSS est l'alliée de
l'Allemagne. Elle lui fournit du blé et du pétrole en échange de
produits manufacturés, et notamment d'armements. Elle a signé, en août
1939, un pacte de non-agression assorti d'un protocole secret qui lui
permet d'envahir la Pologne et de se la partager avec l'Allemagne. A
l'hiver 1940, elle envahit la minuscule Finlande, et n'entre finalement
en guerre avec l'Allemagne qu'après que cette dernière l'ait à son tour
envahi, en juin 1941.
Alors pourquoi auriez-vous voulu que les USA, qui ne disposaient
d'aucune armée digne de ce nom et étaient séparés de l'Allemagne par 6
000 kms d'océan, pourquoi auriez-vous voulu que les USA déclarent la
guerre à l'Allemagne avant l'URSS et avant que l'Allemagne ne lui
déclare elle-même la guerre, le 11 décembre 1941 ?
==========================================
Vous avez bien du mérite à vous fatiguer pour établir ces réalités
incontournables à ce comique. L' Histoire, il se la refait à lui tout seul !
Cordialement
Julien
Visiblement Diberville ment encore plus que ses commettants, qui ont
eux, quand ils ont changé d'alliance, inculpé tout un tas de magnats de
la finance dont Prescott Bush, pour collaboration active avec l'Allemagne.
De quelle "alliance" parlez-vous ? Donnez-nous un peu - qu'on rigole -
la part allemande dans le commerce américain avant 1940 ;-)
--
http://www.census.gov/prod/www/abs/statab1901-1950.htm
Post by D'Iberville
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne :http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
JiMMs
2007-10-28 12:12:43 UTC
Permalink
Post by D'Iberville
Post by Roaringriton
Post by julien vancraenbroeck
------------------------------------------------------------
Post by Diberville
Bon, résumons-nous : jusqu'en juin 1941, l'URSS est l'alliée de
l'Allemagne. Elle lui fournit du blé et du pétrole en échange de
produits manufacturés, et notamment d'armements. Elle a signé, en août
1939, un pacte de non-agression assorti d'un protocole secret qui lui
permet d'envahir la Pologne et de se la partager avec l'Allemagne. A
l'hiver 1940, elle envahit la minuscule Finlande, et n'entre finalement
en guerre avec l'Allemagne qu'après que cette dernière l'ait à son tour
envahi, en juin 1941.
Alors pourquoi auriez-vous voulu que les USA, qui ne disposaient
d'aucune armée digne de ce nom et étaient séparés de l'Allemagne par 6
000 kms d'océan, pourquoi auriez-vous voulu que les USA déclarent la
guerre à l'Allemagne avant l'URSS et avant que l'Allemagne ne lui
déclare elle-même la guerre, le 11 décembre 1941 ?
==========================================
Vous avez bien du mérite à vous fatiguer pour établir ces réalités
incontournables à ce comique. L' Histoire, il se la refait à lui tout seul !
Cordialement
Julien
Visiblement Diberville ment encore plus que ses commettants, qui ont
eux, quand ils ont changé d'alliance, inculpé tout un tas de magnats de
la finance dont Prescott Bush, pour collaboration active avec l'Allemagne.
De quelle "alliance" parlez-vous ? Donnez-nous un peu - qu'on rigole -
la part allemande dans le commerce américain avant 1940 ;-)
--
http://www.census.gov/prod/www/abs/statab1901-1950.htm
Post by D'Iberville
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne :http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".-
Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Ben oui, les états commercent entre eux quand ils ne se font pas la
guerre...
Mais n'oublions pas que que les nazis n'en pas eu droit à l'helium et autre
matériaux sratégiques.
Puis les industriels d'origine allemande se sont bien rattraper, je pense au
P51.
Un avion tellement exceptionnel que les russes et les francais n'ont pu en
avoir.
--
JiMMs
P@lp@tine
2007-10-28 12:26:14 UTC
Permalink
Post by ***@lp@tine
Post by D'Iberville
Post by Roaringriton
Post by julien vancraenbroeck
------------------------------------------------------------
Post by Diberville
Bon, résumons-nous : jusqu'en juin 1941, l'URSS est l'alliée de
l'Allemagne. Elle lui fournit du blé et du pétrole en échange de
produits manufacturés, et notamment d'armements. Elle a signé, en août
1939, un pacte de non-agression assorti d'un protocole secret qui lui
permet d'envahir la Pologne et de se la partager avec l'Allemagne. A
l'hiver 1940, elle envahit la minuscule Finlande, et n'entre finalement
en guerre avec l'Allemagne qu'après que cette dernière l'ait à son tour
envahi, en juin 1941.
Alors pourquoi auriez-vous voulu que les USA, qui ne disposaient
d'aucune armée digne de ce nom et étaient séparés de l'Allemagne par 6
000 kms d'océan, pourquoi auriez-vous voulu que les USA déclarent la
guerre à l'Allemagne avant l'URSS et avant que l'Allemagne ne lui
déclare elle-même la guerre, le 11 décembre 1941 ?
==========================================
Vous avez bien du mérite à vous fatiguer pour établir ces réalités
incontournables à ce comique. L' Histoire, il se la refait à lui tout seul !
Cordialement
Julien
Visiblement Diberville ment encore plus que ses commettants, qui ont
eux, quand ils ont changé d'alliance, inculpé tout un tas de magnats de
la finance dont Prescott Bush, pour collaboration active avec l'Allemagne.
De quelle "alliance" parlez-vous ? Donnez-nous un peu - qu'on rigole -
la part allemande dans le commerce américain avant 1940 ;-)
--
http://www.census.gov/prod/www/abs/statab1901-1950.htm
Post by D'Iberville
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne :http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".-
Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Ben oui, les états commercent entre eux quand ils ne se font pas la
guerre...
Wi ! Mais à partir de 1938 , les statistiques Us incluent
explicitement dans " Commerce avec l'Allemagne " , les territoires
occupés successivement : Autriche , Tchecoslovaquie , Pologne et
France ...........................
Post by ***@lp@tine
Mais n'oublions pas que que les nazis n'en pas eu droit à l'helium et autre
matériaux sratégiques.
Puis les industriels d'origine allemande se sont bien rattraper, je pense au
P51.
Un avion tellement exceptionnel que les russes et les francais n'ont pu en
avoir.
--
JiMMs- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
JiMMs
2007-10-28 12:30:41 UTC
Permalink
Post by JiMMs
Ben oui, les états commercent entre eux quand ils ne se font pas la
guerre...
Wi ! Mais à partir de 1938 , les statistiques Us incluent
explicitement dans " Commerce avec l'Allemagne " , les territoires
<occupés successivement : Autriche , Tchecoslovaquie , Pologne et
Post by JiMMs
France ...........................
Oui les commerciaux sont encore pires que les rentiers.
--
JiMMs
P@lp@tine
2007-10-28 12:40:30 UTC
Permalink
Post by JiMMs
Post by JiMMs
Ben oui, les états commercent entre eux quand ils ne se font pas la
guerre...
Wi ! Mais à partir de 1938 , les statistiques Us incluent
explicitement dans " Commerce avec l'Allemagne " , les territoires
<occupés successivement : Autriche , Tchecoslovaquie , Pologne et
Post by JiMMs
France ...........................
Oui les commerciaux sont encore pires que les rentiers.
--
JiMMs
Il y avait des legislations datant de la pgm qui definissaient
clairement ce qu'etait un " ennemi " :
http://en.wikipedia.org/wiki/Trading_with_the_Enemy_Act
http://www.conservativeusa.org/eo/1917/enemy.htm
D'Iberville
2007-10-28 22:21:06 UTC
Permalink
Post by JiMMs
Post by JiMMs
Ben oui, les états commercent entre eux quand ils ne se font pas la
guerre...
Wi ! Mais à partir de 1938 , les statistiques Us incluent
explicitement dans " Commerce avec l'Allemagne " , les territoires
<occupés successivement : Autriche , Tchecoslovaquie , Pologne et
Post by JiMMs
France ...........................
Oui les commerciaux sont encore pires que les rentiers.
Sauf qu'il ne faut pas confondre les capitalistes individuels et les
sociétés commerciales d'une part, et le gouvernement et "le pays"
d'autre part.

Aux USA, c'étaient des capitalistes individuels (Prescott Bush) et des
sociétés privées (IBM) qui faisaient des affaires avec l'Allemagne nazie
dans le but d'en retirer un profit, ce qui n'est-ce pas est proprement
ahurissant - je me marre - dans le chef de capitalistes.

Le cas de l'URSS est totalement différent. Dans ce pays, c'est l'État
russe qui était propriétaire des entreprises, des ressources naturelles
et des moyens de production, et c'est le gouvernement russe qui décidait
souverainement ce qu'il entendant vendre et acheter à l'Allemagne nazie.
C'est le gouvernement russe qui "faisait des affaires" avec l'Allemagne
nazie, et qui les faisait alors qu'au même moment les communistes
allemands, puis européens, pourtant inféodés à Moscou, étaient arrêtés
et emprisonnés par la SS. Et c'est toujours le gouvernement russe qui
négociait directement avec le gouvernement allemand et signait avec lui
des accords commerciaux et un pacte de non-agression assorti d'un
"protocole secret" définissant quelle partie de la Pologne il entendait
envahir et s'approprier...
--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".
Roaringriri
2007-10-29 07:36:43 UTC
Permalink
Post by D'Iberville
Post by JiMMs
Post by JiMMs
Ben oui, les états commercent entre eux quand ils ne se font pas la
guerre...
Wi ! Mais à partir de 1938 , les statistiques Us incluent
explicitement dans " Commerce avec l'Allemagne " , les territoires
<occupés successivement : Autriche , Tchecoslovaquie , Pologne et
Post by JiMMs
France ...........................
Oui les commerciaux sont encore pires que les rentiers.
Sauf qu'il ne faut pas confondre les capitalistes individuels et les
sociétés commerciales d'une part, et le gouvernement et "le pays"
d'autre part.
Aux USA, c'étaient des capitalistes individuels (Prescott Bush) et des
sociétés privées (IBM) qui faisaient des affaires avec l'Allemagne nazie
dans le but d'en retirer un profit, ce qui n'est-ce pas est proprement
ahurissant - je me marre - dans le chef de capitalistes.
Le cas de l'URSS est totalement différent. Dans ce pays, c'est l'État
russe qui était propriétaire des entreprises, des ressources naturelles
et des moyens de production, et c'est le gouvernement russe qui décidait
souverainement ce qu'il entendant vendre et acheter à l'Allemagne nazie.
C'est le gouvernement russe qui "faisait des affaires" avec l'Allemagne
nazie, et qui les faisait alors qu'au même moment les communistes
allemands, puis européens, pourtant inféodés à Moscou, étaient arrêtés
et emprisonnés par la SS. Et c'est toujours le gouvernement russe qui
négociait directement avec le gouvernement allemand et signait avec lui
des accords commerciaux et un pacte de non-agression assorti d'un
"protocole secret" définissant quelle partie de la Pologne il entendait
envahir et s'approprier...
Une saloperie n'en atténue pas une autre.
En fait tu reprends pour les USA le schéma général de défense de de
l'eglise Catholique, quand c'est une saloperie indéfendable, c'est nié
ou rejetté sur des "indivudus".
Toute l'histoire de l'Impérialisme US fonctionne comme ça.
United Frut, on Kenecot Copper, ça n'est pas le GVT US, ils bénéficient
de l'appui des Marines, ou de mecenaires recrutés par une officine du
département d'Etat, mais ça n'est pas les USA.
De la même façon, les grandes banques et les trusts sidérurgiques US, ça
n'a rien à voir avec le gouvernement des USA.
Et tu veux faire gober ça à qui ?
JiMMs
2007-10-29 07:53:04 UTC
Permalink
Post by Roaringriri
Post by D'Iberville
Post by JiMMs
Post by JiMMs
Ben oui, les états commercent entre eux quand ils ne se font pas la
guerre...
Wi ! Mais à partir de 1938 , les statistiques Us incluent
explicitement dans " Commerce avec l'Allemagne " , les territoires
<occupés successivement : Autriche , Tchecoslovaquie , Pologne et
Post by JiMMs
France ...........................
Oui les commerciaux sont encore pires que les rentiers.
Sauf qu'il ne faut pas confondre les capitalistes individuels et les
sociétés commerciales d'une part, et le gouvernement et "le pays" d'autre
part.
Aux USA, c'étaient des capitalistes individuels (Prescott Bush) et des
sociétés privées (IBM) qui faisaient des affaires avec l'Allemagne nazie
dans le but d'en retirer un profit, ce qui n'est-ce pas est proprement
ahurissant - je me marre - dans le chef de capitalistes.
Le cas de l'URSS est totalement différent. Dans ce pays, c'est l'État
russe qui était propriétaire des entreprises, des ressources naturelles
et des moyens de production, et c'est le gouvernement russe qui décidait
souverainement ce qu'il entendant vendre et acheter à l'Allemagne nazie.
C'est le gouvernement russe qui "faisait des affaires" avec l'Allemagne
nazie, et qui les faisait alors qu'au même moment les communistes
allemands, puis européens, pourtant inféodés à Moscou, étaient arrêtés et
emprisonnés par la SS. Et c'est toujours le gouvernement russe qui
négociait directement avec le gouvernement allemand et signait avec lui
des accords commerciaux et un pacte de non-agression assorti d'un
"protocole secret" définissant quelle partie de la Pologne il entendait
envahir et s'approprier...
Une saloperie n'en atténue pas une autre.
En fait tu reprends pour les USA le schéma général de défense de de
l'eglise Catholique, quand c'est une saloperie indéfendable, c'est nié ou
rejetté sur des "indivudus".
Toute l'histoire de l'Impérialisme US fonctionne comme ça.
United Frut, on Kenecot Copper, ça n'est pas le GVT US, ils bénéficient de
l'appui des Marines, ou de mecenaires recrutés par une officine du
département d'Etat, mais ça n'est pas les USA.
De la même façon, les grandes banques et les trusts sidérurgiques US, ça
n'a rien à voir avec le gouvernement des USA.
Et tu veux faire gober ça à qui ?
Espérons que tu n'ais pas la saloperie sélective :)

Amitié selecte
--
JiMMs
Clavier
2007-10-28 12:45:23 UTC
Permalink
Post by JiMMs
Un avion tellement exceptionnel que les russes et les francais n'ont pu en
avoir.
??????

le P 51 est arrivé en 42 en Angleterre et encore c'était plutôt la
version A 36, l'USAAF attendit 43 pour l'avoir en opération, l'URSS
n'en a pas demandé et de toute façon les Américains étaient
prioritaires pour les livraisons
les Français en ont eu après la guerre ...
P@lp@tine
2007-10-28 13:32:47 UTC
Permalink
Post by Clavier
Post by JiMMs
Un avion tellement exceptionnel que les russes et les francais n'ont pu en
avoir.
??????
le P 51 est arrivé en 42 en Angleterre et encore c'était plutôt la
version A 36, l'USAAF attendit 43 pour l'avoir en opération, l'URSS
n'en a pas demandé et de toute façon les Américains étaient
prioritaires pour les livraisons
les Français en ont eu après la guerre ...
Durant les années 30 , la pensée strategique Etazunienne etait axée
sur le concept de " Guerre au dela de l'horizon " [Dans le pacifique ,
contre les Japonais ]
D'ou les programmes " Big navy " , de bombardiers strategiques B 17 ,
de forces d'asasut amphibies
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,759179-1,00.html
( Les LST , LCPV , .........sont des navires dont la conception
remonte aux années 30 dans cette optique .)


Quelque fois interprétés comme une volonté de servir de forces d'appui
aux Britiches :
http://www.ibiblio.org/hyperwar/Dip/PaW/PaW-8.html
"The President's proposals for military and naval rearmament were
debated in Congress during the spring of 1938. Doubt was expressed in
some quarters that the proposed naval increases were really necessary
for the defense of the United States, and several Senators and
Representatives voiced the suspicion that the contemplated naval
increases were based on an agreement for naval cooperation with some
other power, such as Great Britain. Secretary of State Hull took
cognizance of these ideas in a letter to a member of Congress on
February 10, 1938. He stated categorically his opinion that the
proposed naval program was needed for the defense of the United
States. Referring to the desire of the people and Government of the
United States to keep out of war, he said that those who, with a full
sense of responsibility, were advocating this program, were doing so
in the belief that its adoption would contribute to achieving this
desire. Secretary Hull pointed out that the Navy, even with the
proposed increases, would not be able to embark upon offensive or
aggressive operations overseas."

La defense aerienne, les " pursuit squadrons " , etait reléguée au
second plan , il fallait juste des avions d'escorte pour les
bombardiers strategiques .
D'ou une certaine indigence de ces unités par rapport à leurs
homologues Européens , illustré par l'histoire de celle ci :
http://en.wikipedia.org/wiki/1st_Operations_Group
JiMMs
2007-10-28 16:50:14 UTC
Permalink
Post by JiMMs
Un avion tellement exceptionnel que les russes et les francais n'ont pu en
avoir.
??????
le P 51 est arrivé en 42 en Angleterre et encore c'était plutôt la
version A 36, l'USAAF attendit 43 pour l'avoir en opération, l'URSS
n'en a pas demandé et de toute façon les Américains étaient
prioritaires pour les livraisons
les Français en ont eu après la guerre ...
Pour la France, vous voulez certainement parler des avions Mustang F6 "de
reconnaissance", quelques unités en été livrée et certains pendant la
guerre.

En effet, le Mustang, dénomination "anglaise" faillit de pas naitre, faute
de crédit. Le nouveau concept de cet avion avec des ailes laminaire fut
remis par Curtiss qui n'avait plus le temps de développer le remplaçant du
P40, ce fut North American.
Celui ci en fit les plans et le rationalisa en lui mettant des plans
rectangulaires. Il de vint le P51.

Faute de crédit allouer à la chasse, le projet fut sauver par l'aviation de
bombardement, il devint le A36 "apache" antérieurement appelé "Invader"
comme son alter ego bimoteur avec des volets de piquet faisant autant de
bruit qu'un Stuka.

Les premiers A36 furent déployés en Italie. Les pilotes étaient issus du
bombardement.
La première rencontre avec des Bf109 fut catastrophique, 10 A36 furent
descendus.
Le lendemain les A36 soulagés de leurs bombes rendirent l'affront, 10 Bf 109
abattus.
Dans les annales de l'histoire de la 2 seconde guerre mondiale, on vit des
as dans le bombardement.
Les A36 pourchassaient les Bf 109 sans relâche.

Le P51 était fin prêt a vivre dans l'eprit de l'état major américain, plus
tard avec le moteur Merlin du Spitfire, il allait dominer les cieux.

Le P51 avec ses ailes laminaires ne fut pas remis aux alliés douteux, de
toute façon les russes avides de toute la technologie US ne l'aurait pas eu.
Vu le nombre d'avions et de chars que l'on lui remis pour gagner la guerre,
c'était déjà pas si mal.
--
JiMMs
Roaringriton
2007-10-28 14:32:22 UTC
Permalink
Post by D'Iberville
Post by Roaringriton
Post by julien vancraenbroeck
------------------------------------------------------------
Post by Diberville
Bon, résumons-nous : jusqu'en juin 1941, l'URSS est l'alliée de
l'Allemagne. Elle lui fournit du blé et du pétrole en échange de
produits manufacturés, et notamment d'armements. Elle a signé, en août
1939, un pacte de non-agression assorti d'un protocole secret qui lui
permet d'envahir la Pologne et de se la partager avec l'Allemagne. A
l'hiver 1940, elle envahit la minuscule Finlande, et n'entre finalement
en guerre avec l'Allemagne qu'après que cette dernière l'ait à son tour
envahi, en juin 1941.
Alors pourquoi auriez-vous voulu que les USA, qui ne disposaient
d'aucune armée digne de ce nom et étaient séparés de l'Allemagne par 6
000 kms d'océan, pourquoi auriez-vous voulu que les USA déclarent la
guerre à l'Allemagne avant l'URSS et avant que l'Allemagne ne lui
déclare elle-même la guerre, le 11 décembre 1941 ?
==========================================
Vous avez bien du mérite à vous fatiguer pour établir ces réalités
incontournables à ce comique. L' Histoire, il se la refait à lui tout seul !
Cordialement
Julien
Visiblement Diberville ment encore plus que ses commettants, qui ont
eux, quand ils ont changé d'alliance, inculpé tout un tas de magnats
de la finance dont Prescott Bush, pour collaboration active avec
l'Allemagne.
De quelle "alliance" parlez-vous ? Donnez-nous un peu - qu'on rigole -
la part allemande dans le commerce américain avant 1940 ;-)
Tu ne vas quand même pas oser nier que Prescot Bush a été poursuivi,
ainsi qu'IBM d'ailleurs.
Mara Jade Skywalker
2007-10-28 16:00:01 UTC
Permalink
Post by Roaringriton
Post by D'Iberville
De quelle "alliance" parlez-vous ? Donnez-nous un peu - qu'on rigole
- la part allemande dans le commerce américain avant 1940 ;-)
Tu ne vas quand même pas oser nier que Prescot Bush a été poursuivi,
Ben si, mon loulou, t'a tout comprix! T'a des preuve que la justice US
a bien poursuivit P. Bush devant les tribunaux?
Post by Roaringriton
ainsi qu'IBM d'ailleurs.
Idem.

Avec les connards dans votre genre, diffamer sur des personnes
en recopiant les conneries du net, c'est une chose. Mais prouver
vos débiliter, c'est une autre paire de manches....
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacquie-devereaux.blogspot.com/
http://www.starwars.com/databank/character/marajadeskywalker/eu.html
Battlestar Galactica: http://www.battlestargalactica-online.com/
D'Iberville, "Saviez-vous que...": http://diberville.blogspot.com/
D'Iberville
2007-10-28 21:09:05 UTC
Permalink
Post by Roaringriton
Post by D'Iberville
Post by Roaringriton
Post by julien vancraenbroeck
------------------------------------------------------------
Post by Diberville
Bon, résumons-nous : jusqu'en juin 1941, l'URSS est l'alliée de
l'Allemagne. Elle lui fournit du blé et du pétrole en échange de
produits manufacturés, et notamment d'armements. Elle a signé, en août
1939, un pacte de non-agression assorti d'un protocole secret qui lui
permet d'envahir la Pologne et de se la partager avec l'Allemagne. A
l'hiver 1940, elle envahit la minuscule Finlande, et n'entre finalement
en guerre avec l'Allemagne qu'après que cette dernière l'ait à son tour
envahi, en juin 1941.
Alors pourquoi auriez-vous voulu que les USA, qui ne disposaient
d'aucune armée digne de ce nom et étaient séparés de l'Allemagne par 6
000 kms d'océan, pourquoi auriez-vous voulu que les USA déclarent la
guerre à l'Allemagne avant l'URSS et avant que l'Allemagne ne lui
déclare elle-même la guerre, le 11 décembre 1941 ?
==========================================
Vous avez bien du mérite à vous fatiguer pour établir ces réalités
incontournables à ce comique. L' Histoire, il se la refait à lui tout seul !
Cordialement
Julien
Visiblement Diberville ment encore plus que ses commettants, qui ont
eux, quand ils ont changé d'alliance, inculpé tout un tas de magnats
de la finance dont Prescott Bush, pour collaboration active avec
l'Allemagne.
De quelle "alliance" parlez-vous ? Donnez-nous un peu - qu'on rigole -
la part allemande dans le commerce américain avant 1940 ;-)
Tu ne vas quand même pas oser nier que Prescot Bush a été poursuivi,
ainsi qu'IBM d'ailleurs.
Monsieur Bush et IBM faisaient du commerce avec l'Allemagne bien avant
que les USA n'entrent en guerre et bien avant que cela ne devienne
illégal. Ceci dit, j'attends toujours que vous me démontriez que le
volume de leurs échanges commerciaux avec l'Allemagne dépassaient celui
de la France avec l'Allemagne, ou celui de l'URSS avec l'Allemagne...
--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".
Roaringriri
2007-10-26 14:13:08 UTC
Permalink
Post by Old Flanker
Post by Roaringriri
Post by john
La CGT est donc hors de cause , Non ?
Un récent livre, « juin 1940 la négociation secrète », de Claude
Pennetier et Jean-Pierre
Besse (éditions de l'Atelier) révèle l'existence d'un carnet de
notes saisi par la police
française sur une militante communiste, Denise Ginollin, arrêtée le 20 juin 1940, et
retrouvé sous scellés aux Archives de Paris.
Quelques citations : « Vous avez laissé paraître journaux
Danemark, Norvège, Belgique. Sommes venus normalement demander autorisation. Sommes
communistes, avons appliqué ligne PC.
Sous Daladier, Reynaud, juif Mandel. Juif Mandel nous a emprisonnés
et a fusillé des ouvriers
QUI SABOTAIENT LA DEFENSE NATIONALE . Pas cédé face dictature juif Mandel et du
défenseur des intérêts capitalistes anglais Reynaud. Notre défense
du pacte (germano-soviétique)
vous a avantagé. Pour l'URSS nous avons bien travaillé, PAR CONSEQUENT PAR RICOCHET
POUR VOUS »
-
Encore une nouvelle boulversifiante du fafounet, qui décidemment ,
ne se remet pas de la branlée qu'on reçu ses amis en 45, par les
"communistes".
Pourquoi tiens tu tant que ça à occulter les méfaits causés par la
collaboration des cocos selon l'axe Staline/Hitler contre la France,
tu as de la famille concernée et tu essaies d'en défendre leur image.
Mais, tu ne pourras corriger l'histoire, ce fut ainsi, et s'ils
changèrent de camp les rouges, ce ne fut que parce qu'Hitler envahit
l'URSS.
C'est un fait historique étable et le gommer ne servira à rien.
Je sais exactement ce qu'on doit aux staliniens, et "on" a même payé
pour le savoir.
Dans ce nid de chancres que représente la totalité de la classe
politique des années 30-40, c'est un des furoncles les plus vermineux.
La politique version Staline c'est une politique purement nationaliste,
défendant les intérêts Russes et uniquement ça. Quand il a jugé, que
toute extension de la Révolution nuisait aux intérêts de la Russie, il a
clairement soutenu, directement ou non le camp adverse. C'est déjà ce
qu'avait fait Lenine en Allemagne, c'est ce qu'il fera partout ailleurs,
de la Chine à l'Espagne, avec constance.
Sa position est parfaitement claire, il a tout simplement TOUT fait pour
éviter d'être en guerre avec l'Allemagne avant la France et
l'Angleterre. A Munich, l'URSS n'était pas "invitée", alors qu'elle
avait un accord de défense avec la Tchecoslovaquie.
Si, ça, ajouté à la politique de complicité directe avec Franco,
baptisée "non intervention", vous ne considérez pas que c'est suffisant
pour refuser toute confiance à la France et à l'Angleterre, c'est que
vous êtes particulièrement obtus.
Ce type est une ignoble crapule et un assassin, il porte une lourde
responsabilité dans la montée et les premiers succès du fascisme, mais
c'est exactement ce type de crapule dont son camp avait besoin, pour le
sortir de la situation, qu'il a lui-même contribué a mettre en place.

Il faut accuser Staline ou plus largement le Bolchevisme, de ce qu'on
doit légitimement leur reprocher, et il y en a largement assez sans
aller chercher des conneries. Mais ça vous est évidemment impossible,
puisque leurs toutes premières exactions, qui sont les fondements de
leur politique future, c'est contre les révolutionnaires qu'ils les ont
commises.
Old Flanker
2007-10-26 14:58:02 UTC
Permalink
Je suis en partie d'accord avec ce que tu évoques.

Mais cela n'absout absolument pas les Français qui ont soutenu soit
Staline, soit Hitler, que nos dirigeant d'alors soient des putasses
finies et aient eux aussi fait tout ce qu'il fallait pour mettre la
pression sur ces pays qui en demandaient que ça, envahir chacun de
leur côté une partie de l'Europe.
--
Post by Roaringriri
Post by Old Flanker
Post by Roaringriri
Post by john
La CGT est donc hors de cause , Non ?
Un récent livre, « juin 1940 la négociation secrète », de Claude
Pennetier et Jean-Pierre
Besse (éditions de l'Atelier) révèle l'existence d'un carnet de
notes saisi par la police
française sur une militante communiste, Denise Ginollin, arrêtée
le 20 juin 1940, et
retrouvé sous scellés aux Archives de Paris.
Quelques citations : « Vous avez laissé paraître journaux
Danemark, Norvège, Belgique. Sommes venus normalement demander autorisation. Sommes
communistes, avons appliqué ligne PC.
Sous Daladier, Reynaud, juif Mandel. Juif Mandel nous a
emprisonnés et a fusillé des ouvriers
QUI SABOTAIENT LA DEFENSE NATIONALE . Pas cédé face dictature juif Mandel et du
défenseur des intérêts capitalistes anglais Reynaud. Notre
défense du pacte (germano-soviétique)
vous a avantagé. Pour l'URSS nous avons bien travaillé, PAR
CONSEQUENT PAR RICOCHET
POUR VOUS »
-
Encore une nouvelle boulversifiante du fafounet, qui décidemment ,
ne se remet pas de la branlée qu'on reçu ses amis en 45, par les
"communistes".
Pourquoi tiens tu tant que ça à occulter les méfaits causés par la
collaboration des cocos selon l'axe Staline/Hitler contre la
France, tu as de la famille concernée et tu essaies d'en défendre
leur image.
Mais, tu ne pourras corriger l'histoire, ce fut ainsi, et s'ils
changèrent de camp les rouges, ce ne fut que parce qu'Hitler
envahit l'URSS.
C'est un fait historique étable et le gommer ne servira à rien.
Je sais exactement ce qu'on doit aux staliniens, et "on" a même payé
pour le savoir.
Dans ce nid de chancres que représente la totalité de la classe
politique des années 30-40, c'est un des furoncles les plus
vermineux.
La politique version Staline c'est une politique purement
nationaliste, défendant les intérêts Russes et uniquement ça. Quand
il a jugé, que toute extension de la Révolution nuisait aux intérêts
de la Russie, il a clairement soutenu, directement ou non le camp
adverse. C'est déjà ce qu'avait fait Lenine en Allemagne, c'est ce
qu'il fera partout ailleurs, de la Chine à l'Espagne, avec
constance.
Sa position est parfaitement claire, il a tout simplement TOUT fait
pour éviter d'être en guerre avec l'Allemagne avant la France et
l'Angleterre. A Munich, l'URSS n'était pas "invitée", alors qu'elle
avait un accord de défense avec la Tchecoslovaquie.
Si, ça, ajouté à la politique de complicité directe avec Franco,
baptisée "non intervention", vous ne considérez pas que c'est
suffisant pour refuser toute confiance à la France et à
l'Angleterre, c'est que vous êtes particulièrement obtus.
Ce type est une ignoble crapule et un assassin, il porte une lourde
responsabilité dans la montée et les premiers succès du fascisme,
mais c'est exactement ce type de crapule dont son camp avait besoin,
pour le sortir de la situation, qu'il a lui-même contribué a mettre
en place.
Il faut accuser Staline ou plus largement le Bolchevisme, de ce
qu'on doit légitimement leur reprocher, et il y en a largement assez
sans aller chercher des conneries. Mais ça vous est évidemment
impossible, puisque leurs toutes premières exactions, qui sont les
fondements de leur politique future, c'est contre les
révolutionnaires qu'ils les ont commises.
JiMMs
2007-10-26 16:31:34 UTC
Permalink
Post by Old Flanker
Je suis en partie d'accord avec ce que tu évoques.
Mais cela n'absout absolument pas les Français qui ont soutenu soit
Staline, soit Hitler, que nos dirigeant d'alors soient des putasses finies
et aient eux aussi fait tout ce qu'il fallait pour mettre la pression sur
ces pays qui en demandaient que ça, envahir chacun de leur côté une partie
de l'Europe.
--
Tout est dit!
Et dans quelques années, quand Grigri aura tout assimilé, il sera royaliste.

Amitié royale.
--
JiMMs
Patrice Karatchentzeff
2007-10-26 16:51:31 UTC
Permalink
Post by JiMMs
Et dans quelques années, quand Grigri aura tout assimilé, il sera royaliste.
Voilà une façon honorable de finir...

PK
--
      |\      _,,,---,,_       Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`'    -.  ;-;;,_   mailto:***@free.fr
     |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'  http://p.karatchentzeff.free.fr
    '---''(_/--'  `-'\_)       
Rachida
2007-10-26 18:08:40 UTC
Permalink
Post by Patrice Karatchentzeff
Post by JiMMs
Et dans quelques années, quand Grigri aura tout assimilé, il sera royaliste.
Voilà une façon honorable de finir...
ça te rappelle le tsarisme ?
eugene
2007-10-26 13:13:37 UTC
Permalink
Post by john
La CGT est donc hors de cause , Non ?
Un récent livre, « juin 1940 la négociation secrète », de Claude
Pennetier et Jean-Pierre
Besse (éditions de l'Atelier) révèle l'existence d'un carnet de notes
saisi par la police
française sur une militante communiste, Denise Ginollin, arrêtée le 20 juin 1940, et
retrouvé sous scellés aux Archives de Paris.
C'est quoi les "archives de Paris" ?
Tout ça parait un peu foireux.
P@lp@tine
2007-10-26 18:53:16 UTC
Permalink
Post by john
La CGT est donc hors de cause , Non ?
On a la preuve que des contacts ont essayés d'être établis entre le
Pcf et les autaorités d'occupation !
Je pourrais vous citer aussi le cas du " regiment rouge " :
Le 109e RI de la 47 eme DI , surnommé " Le regiment Rouge " en raison
du nombre de ses militants communistes , cité à l'ordre de l'armée
pour ses combats en mai-juin 1940 : Défense de la trouée de
Crapeaumesnil , défense de Senlis , bloque trois jours l'avance de
l'armée Allemande entre Jargeaud et Chateauneuf .
Regiment donné en exemple à l'armée d'armistice .
Source : " La France en guerre "n°9 - par Dominique Lormier .( Juill-
Aout - sept 2007 )
Post by john
Un récent livre, « juin 1940 la négociation secrète », de Claude Pennetier et Jean-Pierre
Besse (éditions de l'Atelier) révèle l'existence d'un carnet de notes saisi par la police
française sur une militante communiste, Denise Ginollin, arrêtée le 20 juin 1940, et
retrouvé sous scellés aux Archives de Paris.
Danemark, Norvège, Belgique. Sommes venus normalement demander autorisation. Sommes
communistes, avons appliqué ligne PC.
Sous Daladier, Reynaud, juif Mandel. Juif Mandel nous a emprisonnés et a fusillé des ouvriers
QUI SABOTAIENT LA DEFENSE NATIONALE . Pas cédé face dictature juif Mandel et du
défenseur des intérêts capitalistes anglais Reynaud. Notre défense du pacte (germano-soviétique)
vous a avantagé. Pour l'URSS nous avons bien travaillé, PAR CONSEQUENT PAR RICOCHET
POUR VOUS »
-
JiMMs
2007-10-26 19:30:03 UTC
Permalink
Post by ***@lp@tine
La CGT est donc hors de cause , Non ?
On a la preuve que des contacts ont essayés d'être établis entre le
Pcf et les autaorités d'occupation !
Le 109e RI de la 47 eme DI , surnommé " Le regiment Rouge " en raison
du nombre de ses militants communistes , cité à l'ordre de l'armée
pour ses combats en mai-juin 1940 : Défense de la trouée de
Crapeaumesnil , défense de Senlis , bloque trois jours l'avance de
l'armée Allemande entre Jargeaud et Chateauneuf .
Regiment donné en exemple à l'armée d'armistice .
Source : " La France en guerre "n°9 - par Dominique Lormier .( Juill-
Aout - sept 2007 )
Et on a perdu la bataille de France avec cette élite coco?
Inamissible!
Il est vrai que l'armée faisait des régiments composés que d'humanistes...
Ca fait a peine propagantesque mon bon Palpatine. Manque plus que Thorez
délivrant Paris dans un char "Staline".
De Gaulle avec ses blindés aurait du rentrer dans sa niche.
mdr.
--
JiMMs
P@lp@tine
2007-10-26 19:31:32 UTC
Permalink
Post by JiMMs
Post by ***@lp@tine
La CGT est donc hors de cause , Non ?
On a la preuve que des contacts ont essayés d'être établis entre le
Pcf et les autaorités d'occupation !
Le 109e RI de la 47 eme DI , surnommé " Le regiment Rouge " en raison
du nombre de ses militants communistes , cité à l'ordre de l'armée
pour ses combats en mai-juin 1940 : Défense de la trouée de
Crapeaumesnil , défense de Senlis , bloque trois jours l'avance de
l'armée Allemande entre Jargeaud et Chateauneuf .
Regiment donné en exemple à l'armée d'armistice .
Source : " La France en guerre "n°9 - par Dominique Lormier .( Juill-
Aout - sept 2007 )
Et on a perdu la bataille de France avec cette élite coco?
Inamissible!
Il est vrai que l'armée faisait des régiments composés que d'humanistes...
Ca fait a peine propagantesque mon bon Palpatine. Manque plus que Thorez
délivrant Paris dans un char "Staline".
De Gaulle avec ses blindés aurait du rentrer dans sa niche.
mdr.
--
JiMMs- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
C'est du Dominique Lormier !
J'ai cité mes sources ..............
JiMMs
2007-10-26 19:49:48 UTC
Permalink
Post by JiMMs
Post by john
La CGT est donc hors de cause , Non ?
La CGT je ne sais pas. Mais le PCF est coupable, cela est sur. On en a
la
On a la preuve que des contacts ont essayés d'être établis entre le
Pcf et les autaorités d'occupation !
Le 109e RI de la 47 eme DI , surnommé " Le regiment Rouge " en raison
du nombre de ses militants communistes , cité à l'ordre de l'armée
pour ses combats en mai-juin 1940 : Défense de la trouée de
Crapeaumesnil , défense de Senlis , bloque trois jours l'avance de
l'armée Allemande entre Jargeaud et Chateauneuf .
Regiment donné en exemple à l'armée d'armistice .
Source : " La France en guerre "n°9 - par Dominique Lormier .( Juill-
Aout - sept 2007 )
Et on a perdu la bataille de France avec cette élite coco?
Inamissible!
Il est vrai que l'armée faisait des régiments composés que d'humanistes...
Ca fait a peine propagantesque mon bon Palpatine. Manque plus que Thorez
délivrant Paris dans un char "Staline".
De Gaulle avec ses blindés aurait du rentrer dans sa niche.
mdr.
--
JiMMs- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
C'est du Dominique Lormier !
J'ai cité mes sources ..............
Oui j'ai eu aussi des réactions assez vives avec mes propres sources
avionesques.
J'espère pour ma part que M. Camus n'ait pas lu notre thread, il serait
malheureux devant tant de connerie humaine bien enrobée de pathos politique
de bon alois.
--
JiMMs
Continuer la lecture sur narkive:
Résultats de la recherche pour 'La preuve du sabotage des usines d'armements françaises en 1940 par le PCF' (groupes de discussion et listes de diffusion)
21
réponses
Résistance: Les mensonges du PCF enfin révélés au grand public (1)
démarré 2006-12-10 21:39:17 UTC
fr.soc.histoire
31
réponses
La SNCF dénonce des opération de sabotage
démarré 2007-11-16 10:01:17 UTC
fr.soc.politique
62
réponses
La preuve du sabotage des usines d'armements françaises en 1940 par le PCF
démarré 2007-10-26 11:32:14 UTC
fr.soc.politique
29
réponses
Sabotage? Vous avez dit sabotage? Quelle sabotage? Ou la CGT et les avions miltaires francais en 1938-1940
démarré 2007-10-24 11:17:42 UTC
fr.soc.politique
Résultats de recherche pour 'La preuve du sabotage des usines d'armements françaises en 1940 par le PCF' (Questions et réponses)
3
réponses
L'affirmation de Snyder sur les affiches de propagande d'amitié germano-soviétiques (1939-1941) est-elle justifiée?
démarré 2015-03-03 05:08:13 UTC
l'histoire
Sujets non liés mais intéressants
9
réponses
Accident de déversement chimique réaliste dans la classe de chimie du lycée
démarré 2017-03-29 12:38:06 UTC
6
réponses
Quelle est la définition de «composé», «mélange», «élément» et «molécule»?
démarré 2013-01-04 22:43:47 UTC
5
réponses
Pourquoi le carbonate de calcium ne se dissout-il pas dans l'eau même s'il s'agit d'un composé ionique?
démarré 2014-10-05 06:44:57 UTC
6
réponses
Peindre du métal, est-ce important si toute la rouille est éliminée avant?
démarré 2014-11-09 17:36:50 UTC
7
réponses
Pourquoi l'eau pure ne peut-elle pas conduire l'électricité puisqu'elle peut être réduite à la cathode et oxydée à l'anode?
démarré 2013-08-19 01:38:50 UTC
Loading...